中国经济学的框架体系

说明：

建立中国经济学的工作是一个庞大的系统工程，决非一两个人一朝一夕所能完成，需要许许多多的仁人志士积极参与，始能臻于完善。目前，该课题已经取得了重要进展，无论是概念体系、基本原理与理论框架，还是研究的背景、重点和难点，都已经比较明确。下一步要做的工作是，是在充分掌握现实素材与借鉴他人研究成果的基础上，进一步完善这套理论，通过建立宏观经济模型，使之趋于精细和严谨，从而发挥它对实践的指导意义。

鄙人是中央财经大学的教育工作者，工作之余，关注中国传统文化与中国改革发展的进程，对经济学之研究现状颇多感叹，尤其对于其不问价值判断之研究深感不安，以为此种研究越深入，距离实现合理社会形态之路程可能越遥远。故不揣浅陋，基于对中国文化之体悟，提出以下中国经济学基本框架体系，奈才能平庸，学力不足，数学知识与计算机能力，尤感欠缺，只能到此为止。

热切欢迎有识之士与鄙人联系，通力合作，使这套理论进一步完善、发展，这也算是我们这一代人为世界经济学的发展与中华文化的伟大复兴所尽的一份绵薄之力。

二十一世纪人类社会必定要回归到孔孟之道与大乘佛法的轨道上来，二十一世纪世界主流经济学必定是建立在孔孟之道与大乘佛法基础之上的中国经济学，二十一世纪中国经济学的框架体系必定是本文所提出的框架体系，对此，我们充满信心，并愿为此付出不懈的努力。

愿意与同仁共勉！

一、研究现状

理论界对于构建中国经济学虽然做出了很大努力，也取得了一定成绩，但总的来说情况不能令人满意。这方面的研究现状，主要表现在以下四个方面：

第一、根据中国经济发展和经济体制改革实践，尤其是根据各个时期的中央文件精神编撰经济学的理论体系，在相当大程度上，这种经济学属于“政策解释学”和“政策宣传学”，在理论的分析框架及其结论等方面，经常随着中央文件和政府政策的变化而不断变化，明显缺乏内在的逻辑一致性，尚不具备作为一门学科所应具备的基本稳定性和相对独立性。

第二、试图以传统的政治经济学为基本分析框架，揉进有关市场经济理论，来构建所谓中国经济学。由于传统政治经济学渊源于前苏联社会主义，基本概念与分析框架具有很大局限性，因而这种经济学不能对于中国的发展起到切实指导作用。

第三、以现行的西方经济学作为基础理论，研究中国经济发展与改革开放实践中的重大问题，并最终建立起中国经济学。中国是发展中国家，需要借鉴西方发达国家的模式完成现代化进程，因而，这种理论在一定程度上对中国发展具有指导意义，但是由于它忽略了中国特定历史文化传统和其他诸多特殊性，因而，它的指导意义是有限的，甚至会带来消极作用。

第四、大多数人则干脆认为，在目前情况下，创建一套全新体系、全新框架和全新内容的中国经济学是不现实的，目前的工作应当为新体系、新框架、新内容的建立做基础性工作，如加强基础理论研究，进行方法论创新，集中力量对实践中出现的重大现实进行重点研究等。

二、研究趋势

当前中国的基本现状是，一方面，中国广大中西部地区还有大量人口的基本生活需要尚未得到解决，沿海地带的收入差距趋于扩大，处于底层的人们迫切需要得到就业、医疗、养老、住房、教育等方面的保障，另一方面，沿海发达地区虽然已经或正在完成现代化进程，但经济伦理普遍失范、恶性腐败日益蔓延、纵欲主义成为风尚以及生态环境严重恶化，如此诸多社会问题，使人们日益为紧张、空虚、疲惫、焦虑、压抑等所严重困扰，总体生活质量很难说得到了根本提高。

因此，当前中国既面临发展经济的严峻挑战，也深受经济发展与体制改革引发的风险大幅度增加的严重困扰，同时还面临经济发展达到一定阶段之后出现的生态危机、精神危机等诸多难题，所有这些，都需要经济学给予理论上的阐述与指导。

如何在全面继承中国传统文化精髓与充分吸收西方经济学的某些理论要素的基础上，力求建立植根于中国传统文化与历史背景之上、具有鲜明中国文化特色、能够充分解释中国社会经济发展中的重大现实问题、并且具有严密的逻辑一致性的中国经济学理论体系，就显然尤为重要和迫切，这也正是本课题努力的方向。

三、哲学理念

就个体人而言，如何成为“明白人”；就社会而言，如何建设一个由“明白人”占主导的社会，这是中国经济学研究的基本目标，之所以如此，是因为，中国经济学建立在以孔孟之道和大乘佛法为主导的中国传统文化的基础之上。

中国传统文化认为，判断个体人的价值，固然与其物质财富有关，与其知识、能力、地位等也不无联系，但更重要的是看他是不是“明白人”；判断一个社会的价值，固然与其物质财富有关，与其知识积累、科技文明成就等也不无联系，但更重要的是看该社会是不是一个由“明白人”占主导的社会。

所谓“明白人”是指在模范履行责任的过程中，对于自己的得失进退、穷通祸福、荣辱顺逆、苦乐悲欢乃至生老病死，均能正确面对和妥善处理的人。“明白人”的这种生活态度与行为方式，来源于他们的正确世界观和价值观。

在“明白人”看来，一般人之所以被得失进退、穷通祸福、荣辱顺逆、苦乐悲欢以及生老病死所困扰，是因为，他们不能了达，这些现象都是相对存在的，从本质上看都是虚幻不实的，本身并无自性。

比如，某人以前因为贫穷而烦恼，后来赚了大钱，可是，当他与人攀比时，仍有可能因为比更有钱的人贫穷而烦恼，可见，金钱的“多”与“少”、心理上的“穷”与“富”，本身都无自性，由此而产生的烦恼，实际上完全取决于当事人的心态。

正因为能深刻洞察这一点，“明白人”才能不被外在境界所左右，而能在承担社会与家庭责任的同时，怡然清净，自得其乐。故惟有“明白人”才可能享受健全、自由、幸福的生活；惟有“明白人”占主导的社会才可能是健全、文明、安乐的社会。

四、基本内容

本文正是基于以上认识，并立足于中国的传统与当前实际，探讨如何建立中国经济学的框架体系问题。

我们主张，中国经济学的基本范畴是“担忧”，而非“效用”；基本理论假定是“担忧最小化目标”，而非“效用最大化假定”。

所谓担忧，是指由行为人在社会生活中所能感受到的各种事件所引起的忧愁、惶恐、焦虑、愧疚、无聊、紧张与压抑等不良心理感受。本课题把“担忧最小化目标”，作为研究中国经济问题的根本出发点。

按照出现的先后顺序与层次高低，可以把担忧分为三类：

一，由于基本生计没有着落而引起的担忧，称为基本担忧；

二，由不确定性因素而引起的担忧，称为风险担忧；

三，由于精神需求得不到满足而引起的担忧，称为精神担忧。

一般来说，在基本担忧得到解决之前，解决基本担忧是当务之急，其他为次；在基本担忧得到解决，但风险担忧尚未解决之前，解决风险担忧是当务之急，其他为次；如果前二种担忧都得到解决，则解决精神担忧是当务之急。

根据担忧的不同性质，减少担忧的方式也不相同。

减少基本担忧的主要方式，对于个人而言，是提高技能、努力工作、增加收入；对于社会而言，是围绕经济建设这一中心，积极引进技术，大力发展生产。

减少风险担忧的主要方式，对于个人而言，是购买消除风险的补偿产品；对于社会而言，是围绕补偿建设这一中心，大力发展社会保障体系。

减少精神担忧的主要方式，对于个人而言，是提高艺术修养，升华道德境界进而树立正确的理想信念；对于社会而言，是围绕道德建设这一中心，大力发展以提升人文精神为根本内容的教育事业。

概括来说，解决基本担忧的基本方式是发展生产力，解决风险担忧的基本方式是发展社会保障体系，解决精神担忧的基本方式是发展人文教育。

中国的发展很不平衡，一些地区的基本担忧问题还没有得到解决，如西部地区，所以主要任务是发展生产力；另一些地区的基本担忧问题已经得到解决，风险担忧问题成了主要矛盾，如中部地区，所以主要任务是大力发展社会保障体系；还有一些地区，前两种担忧问题基本得到解决，而精神担忧问题便日益凸显出来，如沿海发达地区，故主要任务是发展人文教育。

二十多年实践的基本教训是，当我们基于解决基本担忧问题而提出“以经济建设为中心”的治国方略时，这无疑是适时和必要的，但是由于认识水平的局限与特定历史条件的制约，很难事先预见到风险担忧问题与精神担忧问题将日益成为主要矛盾，并成为基本担忧问题能否解决好的重要制约，因而在当时也就不可能拿出一个既具有前瞻性、同时又能着眼于当时主要矛盾的总体发展战略，结果造成目前这种三种矛盾相互交织，难以理清头绪的被动局面。

本课题的重点是，如何深入研究三种担忧之间的内在关系，并根据不同情况，探讨减少担忧的具体途径。本课题的基本结论是，虽然某些地区仍处于以经济建设为中心的发展阶段，但从总体上看，中国目前处于从以经济建设为中心向以补偿建设为中心的转变过程之中，建议国家对于总体战略，做出全方位调整，把大力发展社会保障体系作为国家工作的中心，以积极适应这一根本性转变的要求，同时也为从以补偿建设为中心向以道德建设为中心的转变创造条件。

五、突破难题

如何从理论上估计三种不同层次的担忧函数尤其是精神担忧函数的一般形式，以及能否（如何）用一个统一的函数形式予以表示，这是本课题拟解决的难题之一。

在充分掌握第一手材料的基础上，根据已有理论框架，运用现代计量经济学方法，模拟我国不同发展水平的各个地区的担忧函数，这是本课题要解决的难题之二。

在当前我国风险担忧占主导情况下，在上述概念体系与基本原理的基础上，如何根据经济变量之间的内在联系，建立宏观经济模型，这是本课题要解决的难题之三。

适应从以经济建设为中心向以补偿建设为中心的转变要求，国家如何对于总体战略进行全方位调整，这是本课题拟解决的难题之四，也是本课题的落脚点所在。

六、研究思路与方法

本课题的基本研究方法是规范研究，在担忧最小化这一根本前提之下，运用实证研究等多种方法进行理论分析与对策研究。

基本思路是，围绕如何减少担忧这一主题，探讨行为人的经济行为及其对主要经济变量的影响。根据担忧不同的划分，具体包括相互关联的三个部分：

一是从基本担忧的定义出发，着重探讨商品（含生产要素）价格的决定，引入边际担忧曲线与担忧无差异曲线，推导商品的需求曲线和供给曲线，建立商品的市场均衡模型。同时按照宏观经济学的分析步骤，我们也将相应做出努力。

二是从风险担忧的定义出发，围绕补偿这一减少风险担忧的因素进行重点探讨，在这方面，我们并且已经取得重要突破。

基本思路是，在对诸如补偿价格、补偿体制、补偿方式、担忧补偿市场等基本概念做出明确界定之后，按照经济学分析的一般步骤，首先推导补偿的市场需求曲线与补偿的市场供给曲线，通过建立补偿市场均衡模型，得到市场补偿价格 k 的决定函数；继而分析 k 对于投资需求、消费需求、净出口需求、储蓄以及货币需求量等经济变量的影响，推导出十四个反映 k 与这些经济变量之间关系的方程式，从而建立起补偿价格 k 与社会总需求 D 之间的函数关系，称之为 KD 曲线；同时，通过分析 k 对于劳动投入的影响，推导出市场补偿价格 k 与社会短期总供给 S 之间的函数关系，称之为 KS 曲线。

KD－KS 模型既可以考察经济政策对于经济的影响效应，也可以用于制度分析，利用该模型，我们得出了许多对于中国经济发展颇有借鉴意义的结论。