美国媒体列出对付中国的五大绝招

　　1。贸易制裁

　　2。停止军事交流

　　3。加强对台军售

　　4。反对中国加入WTO

　　5。反对北京申办奥运

　　五大绝招配上充沛的内力，招招猛，势势沉，中国怎么能抗住？所以美国记者问中国学者：你们难道不怕吗？

　　让我们在分析分析这五大绝招。反对中国申奥。美国各种势力一向阻挠的申奥活动，上个月美众院刚刚通过决议，要求国际奥委会不给中国举办权(说实在的，这劳什子奥运会不办也罢，时机成熟了奥委会自己会来苦苦哀求的，难道中国办了奥运就说明站起来了，不办就趴下去了？)。所以中国没什么可损失的，美国本来就没支持过中国申奥。 {申奥本身很大程度上就是为了增强民族凝聚力，提高民族自信心自豪感，如果在撞机事件这种事的面前还不敢于挺身而出，还不敢于维护国家尊严，那么，申奥成功又有何用}

　　加强对台军售。中国一样没什么可以损失的，因为小布什上台后的势头就是加强军售，算不上报复措施。而且那位亨利-海德先生明确表示即使中国放人，对台军售也一定要搞，那中国还放人干什么？

　　停止军事交流。军事交流是为了防止误判，中国军力远不如美国，本来就是靠一定的糊人的毛招来吓唬美国，太多的军事交流对中国并无好处，停了也好。

　　反对中国加入WTO。这种反对势力本来就有，去年美国参众两院通过给予中国最惠国待遇本来就不是一帆风顺，美国当时支持中国加入 WTO不是因为美国可怜中国喜爱中国，而是因为对美国好处大于坏处而已。即使没有飞机事件，当坏处大于好处的时候，美国会毫不犹豫地再次在WTO里制造障碍，即使中国已经加入WTO，即使美国已经做出“承诺”。

　　所以，即使美国开练，上述四大绝招对中国都没什么用，关键在于那四招已经让保守派们用光了，所以也不灵了。

　　能够对中国有影响的只有第一招：贸易制裁。

　　(3) - 贸易制裁

　　从统计数字上来说，中国经济的对外依存度已达40%，如果再受到类似八九年那种大规模的制裁，似乎对经济的影响是不可想象的。中国的改革也处于关键和困难的阶段，如果受到制裁的话，损失将十分巨大，所以好多人都心里打鼓，一些“老成谋国”人士更是吓得屎尿齐流不停发出义和团什么的诅咒。

　　几乎所有美国舆论都认为中国需要美国大大超过美国需要中国，似乎制裁虽然成本高昂却必然能使中国就范，这种心理也促使美国决策人都制裁充满信心，认为不用则已，用则必灵。而中国却有完全相反的看法，贸易制裁会使中国受损失，但不会使中国屈服。

　　首先，我很怀疑40%这个贸易依存度的可靠性，我认为不妨把它看作是以工业尤其是轻工业产值计算的贸易依存度，不过这一点暂不讨论。中国对美贸易顺差远远不如美国宣布的那么大，因为在美国计算时将中国经香港转口的货物统统算作出口，却将中国经香港进口的货物算香港进口而不是中国进口，大大放大了贸易赤字。另外美国在中国三资企业的对美出口算在中国帐上，但其利润和外汇在理论上却仍属美国人控制。这种数字游戏说说有用，但当双方展开贸易战时，各自所受的损失就真相大白了。

　　其次，如果一定要开展贸易战的话，现在正是最后时机。第一，因为美国在撞机事件上至今仍得不到西方盟友的支持，仅仅美国的传统宠物英国的首相出面谈了两点经验之谈，说什么让美国道歉是不可能的云云。西方盟友连句轻松话都不肯给，更不用说追随美国展开代价高昂的贸易制裁　　第二，美国经济正处于衰退的门槛上，处理的好有可能还阳，处理得不好一步跨过去就是无法预测的衰退，小布什未就任的时候就曾高调发布过“衰退”论被斥为乌鸦嘴，现在展开中美贸易战的代价当然会比平时大得多。

　　第三，贸易战的胜负不是取决于谁受的损失更大，而是取决于谁更能承受损失。小布什政府可以说是美国历届政府中基础最薄弱的总统之一。他在共和党初选中就险些败给参议员约翰- 麦可恩，在大选中又在总得票数上少于戈尔，仅仅是在佛州特拉哈西县的一位狂热的共和党女将的有争议的帮助下才稀里糊涂地入主白宫。对此极端不服的民主党人本来就在焦急地等待他犯错误，就象网上的批评家们管江朱做什么都破口大骂一样， 美国的党派也驱使他们不管小布什做什么都先批评一顿再说。如果小布什带给美国以场代价无比的贸易战，他付出的代价一定在道歉之上。

　　中国一向希望美国明白，贸易制裁军事压力统统没有用处，只有友好对话才对双方有利。美国的一部份人已经明白这个道理，但是还有相当一部份人迷信依恋大棒的爽劲。怎样才能证明交流好制裁不好呢？说理有时候是没用的，只有临床对照观察才最有说服力。让我们先打打贸易战，然后证明贸易战并不能治病，然后在友好交往，一切平安，证明友好交往好。

　　那么，仅仅为了一个道歉就闹到贸易战的地步，值得吗？

　　(4) - 超限战的勇气

　　仅仅为了一个道歉就闹到贸易战的地步，值得吗？

　　政治是一种权衡的艺术，两害相权取其轻，两优相衡取其重。贸易战当然不是什么好东东，当然能不打尽量不打。但问题是能不打吗？

　　如果中国发动台海战役，美国除了军事干预之外，最可能的就是象八九年那样纠集盟友全面经济制裁中国。除非中国永远不发动台海战役，否则贸易制裁迟早要来。兵法云“善阵者不战”，既然命中注定要打，那么我们当然希望贸易战在最有利的时机用最有利的方式打。前文说过，因为很难找到盟友，美国现在开展贸易战对中国的影响会小很多，因为美国国内的现状，对美国的损失反而会大得多，如果贸易战是不可避免的话，那么现在打就正合适。该来的总会来，如果美国，或者说美国国内的保守势力打输了这场贸易战的话，那么将来在打台湾的时候他们再纠集力量发动贸易战的可能性会大大降低。贸易战对中美关系的损害必然使那时实施制裁对中国的效果大打折扣。

　　为了听道歉两个字就悍然不顾两个大国之间爆发仅此于军事冲突的贸易战的危险，值得吗？

　　超限战理论出现后获得了大量的拥护，大家喜爱它，仿佛发现了部九阳真经，不需要练功吃苦一把就可克敌制胜，这个理论对现在的中国是十分合适的，但我不希望因此使国人忘记强大基础的重要性，随中国的发展，总有超限战不适合中国的那一天。

　　当大家欢呼超限战的时候，不知道有多少人认真问过自己：我们有打超限战的勇气吗？

　　超限战的实质是两点：一是不计常理，二是不计代价。只有这样才能战胜因循常理计算代价的对手。在面对美国贸易制裁的威胁下，我们也应当问问自己：现在就是一个超限战的机会，但我们有打超限战的勇气吗？

　　如果现在我们害怕贸易制裁，那么台海战役的时候怕不怕贸易制裁呢？

　　如果有人说我们现在怕因为为道歉二字打贸易战是“不合常理”的但是台海战役的时候我们就会不怕，那么美国人为什么要信我们呢？

怕不怕，只有试过才知道。

(End)