电脑、狗脑和人脑

                     --- 与思灵对话录(一)


幼君:最近你在网上发表的几篇文章引起了不少议论,你知不知道?

思灵:听说了。有什么反馈吗?

幼君:先说我的反馈好了。告诉你,我在一个BBS上开了一个对你的那篇关
      于电脑智能化文章的讨论。我是你观点的绝对支持者。不过我还告诉
      你,你的文章有许多地方好象没说清楚,你就不会把论点写得通俗具
      体点儿?好些地方连我这种层次的人理解起来都费劲。

思灵:说真的,这篇文章虽不算长,可是涉及的论题相当广泛。有些地方我
      故意写得很抽象。我真希望读者们关注和参与这个论题。

幼君:你别得意,我在那场BBS争论中败下阵了。有位网友指出了你文章中
      一个基本论点的致命错误。现在我摘录给你:

           该文章的作者认为未来智能电脑的智能在人类之上,是
        依据“由于电脑可直接感受的信息范围和精度远远强于人类
        的感官能力"。照此推论,狗的视觉、听觉和嗅觉器官显然强
        于人的感官能力,因此狗的智能是高于人类的。该文作者对
        如此重大的问题的论据竟然如此随意和轻率,不能不让人认
        为是在哗众取宠。


思灵:是的,我承认这是文章中的一个Bug,当时写这段话时的本意并不是
      那么简单,只是文字上没有讲清楚。真得感谢这位网友。现在象这样
      认真的好同志真是不多了。

幼君:岂止是个Bug,完全是个Fatal Error!

思灵:你让我解释嘛。我在文章中的那段昏话应该删去或修改。其实认知能
      力才决定了智能的高低,而不单纯是感官的感受能力。不过感受能力
      高的话,会使得认知范围扩大,算不上充分条件也是个必要条件吧。
      如果电脑的眼睛能够看到你的红外图像,接收微量射线透视你的身体,
      听到你身体发出的次声和超声波,甚至连你打手机电话的电波它都能
      接收。你还有什么秘密可言!凭你嘴里发出的气味,让你中午吃的什
      么东西也瞒不过它。要是这个家伙有智能的话,会不会在你之上?

      你注意到了吗?我在文中那里所说的“直接”二字是指电脑神经网络
      连通的感官所能感受的信息。只有这种信息才能被“脑”进行过滤处
      理或用无意识处理。人可以通过工具和仪器增强对外感知和物理识别
      能力,但这些感受是间接的,有意识的,而....

幼君:得了,得了。你越扯越远了,能不能回到狗话题上?

思灵:这下可好,电脑和人脑中间又插进来个狗脑。你说是电脑聪明还是狗
      脑聪明?

幼君:当然是...,你是不是想让我说狗脑聪明?

思灵:这样吧,你说电脑和狗脑哪个距人脑更近?

幼君:从工作机理上讲,当然是狗脑近些。

思灵:岂止近些? 我老舅家养了一只狗,见了年轻漂亮的女人就追。你说这
      个畜生怎么能识别男女、年龄和长相? 我可从没听说过电脑能有这种
      识别水平。

幼君:我明白你的意思了。如果说电脑距人脑十万八千里的话,狗脑是不是
      距人脑只有一步之遥?

思灵:差不多。你要是把人造狗脑拿给我,也许我很快就能把它升级到人脑
      水平,说不定会超过人脑。

幼君:又吹上了。不过,要是人造狗脑成功了,人工高级智能就不远了。另
      外,你是不是在论述如何实现人工高级智能方面能更具体些。我对你
      那一套套的抽象理论不太感冒。

思灵:这个问题我们以后再讨论。抽象的理论有时也是必要的,它是指导我
      们研究的基础。目前国外在人工智能、人工生命、脑工程学及认知科
      学理论研究和试验方面很热门,而我们很多人甚至还没听说过,包括
      很多电脑爱好者。

幼君:没那么严重吧?好多人在美国科幻大片里看到过。

思灵:那是两回事。人工智能肯定是科技发展的下一个方向。如果我们落后
      了,情况可能要比在电子和信息技术上落后更麻烦。我在因特网上看
      到国外对人工智能的理论研究和讨论非常热闹,而我们中文网址上却
      很难见到这些内容。这至少说明我们在这方面的科学普及不够。

幼君:是的。当我们热衷电脑和网络时,人家早已开始为下一步做准备了。
      我们总不能老是追赶人家吧。真希望第一台高级智能电脑是咱们中国
      人创造的。

思灵:其实,咱们中国人不笨。

返回

主页

下一篇