一对一的交往


幼君:我们把人们相互交往的表现形式叫人际交往,把由此产生的心理
      关系叫人际关系。

思灵:在人际关系中最简单的关系就是个人之间的关系。绝大多数情况
      下人们的交往都是一对一的。既使许多人在一起交往时也会形成
      三五个人的小团伙。在这个小团伙中一个人的目光、表情、态度
      和意向也分别是针对单个人的。例如鸡尾酒会。

幼君:对的。私下交往的一个很大特点就是一对一的,既使在小团伙内
      部也是非常明显的。我认为在与多个人交往时,个人针对某个人
      说话、动作,表情和态度就比较自然,可以直接得到对方的反应
      和认同。如果是同时针对几个人或更多的人就不免有些拘束和紧
      张。

思灵:这需要锻炼。这还说明为什么当演员不那么容易。个人说话、表
      态和做动作在一个时间总是倾向针对一个对象,而不愿意针对多
      人。这说明一对一的个人交往才能使交往者最少感到约束。

幼君:你是说在分析人际关系要素时,首先应该从两个人的关系出发,
      是不是?

思灵:是的。人际关系状况取决于交往者对自己的感受所作的评价,旁
      人只有通过他们交往的外部表现形式进行评价。

幼君:人们评价人际关系常用的词有密切、疏远、好、坏、一般、融洽、
      紧张、陌生、熟悉等。

思灵:在两个人的交往中有三个评价要素:一是交往频率,二是交往深
      度,三是关系牢度。交往频率是在一定时间内双方交往的次数。
      交往深度是交往中发自内心的程度或交往形式广泛多样化的程度。

幼君:有些抽象。我理解两个人越交心,相互越了解,过得着的事情就
      越多,相互间满足内心深层的欲望就越充分,交往时就越能处于
      自发状态。反之交往越是表面上的、客气的或虚假的,交往就越
      肤浅。

思灵:关系牢度是指个人双方在心理上相互吸引和依赖的程度。两个人
      的关系越稳定就越不易受环境变化的影响而疏远。单纯由于非心
      理上的原因和外部利害关系也会导致个人关系很"铁",但它是靠
      外部条件维系的,所以不能说有很强的牢度。

幼君:这三个要素经常是矛盾的。例如,我和同办公室的某个同事交往
      频率很高,但并不深。我和几个老同学关系特牢,可交往并不频
      繁。

思灵:这就是人际关系的复杂性。交往频率高并不表明心理距离一定近,
      交往很深也不表明关系一定牢固。交往频率的高低取决于双方在
      学习、工作或生活中相互地理距离的远近。

幼君:另外还取决于双方相互需要的急迫程度或一方需要另一方的急迫
      程度。这是特定情况。一般讲,人们总是选择空间距离不远的人
      作为交往对象。

思灵:交往深度主要取决于双方相互了解、信任程度和对对方行为自发
      性的容忍程度。交往深度并不是两个人所有交往深度的平均值,
      而是指两个人最近交往最深的一次作为衡量指标。

幼君:两个人只有在私下交往时,无第三者影响下,他们的交往深度才
      能达到最大值。一般认为两个人的交往频率越高,交往越深,他
      们的关系就越密切。

思灵:我有个问题,是不是两个人的交往越密切,他们的关系就越好呢?

幼君:不一定。我发现交往密切的个人之间关系不一定就比交往较为不
      密切的个人之间的关系要好些。大凡吵架、纠纷、闹不团结等都
      出现在交往很密切的人们中间。人际关系在交往不很密切的人们
      中间反倒好得多。

思灵:人们正是在这个矛盾中无意识地作出不同的选择。有人喜欢关系
      密切而复杂,质量好坏是次要的。有人注重交往质量,但会失去
      交往中自发性的满足。我把前者概括为感性关系,后者为理性关
      系。

幼君:就象私人关系和公共关系。

思灵:差不多。咱们中国人的人际关系典型特征就是感性关系。

幼君:我好象又悟出了点儿什么。

下一篇